P..rws: |
Gehalt, welches die Richter in 21 Jahren zu gelesen hat, denn sonst hätte er aus diesen ent-
beziehen hätten, noch sehr viel höher sei, als das nommen, was im preußischen Landtage von
der Oberlehrer. Es war auch sehr viel höher, Abgeordneten, welche Landgerichtsdirektoren ind,
als es sich nach der ursprünglichen Senats- uürber den Stand der Oberlehrer geäußert worden
vorlage ergeben hätte. Man war mit dem ist. Einer der Herren hat gesagt: „Die Richter
kleinen Fortschritt, den Klasse XVIII, die Klasse entscheiden über die Interessen der Gegenwart,
der Richter und der dazu gehörigen technischen über wichtige Fragen, die den einzelnen jett
Beamten gemacht hatten, vollständig zufrieden, lebenden Menschen interessieren. In der Hand
bis das im Bürgerausschusse in zweimaligen der Lehrer liegt dagegen die Zukunft unsrer
Beschlüssen dahin geändert wurde, den Richtern Nation. Die Volksschullehrer bilden uns die
das Endgehalt in 5 Alterszulagen von je 700 . Truppen aus, mit denen wir die Kämpfe der
zu gewähren. Dadurch gab man ihnen einen Zukunft zu führen haben werden; die höheren
gewaltigen Vorzug, der bei der Jugend, in Lehrer aber erziehen uns die Führer, die be-
welcher die Richter in ihr Amt eintreten, gegen- stimmt sind, im Kampfe der Zukunst dem
über den Oberlehrern nicht gerechtfertigt war. deutschen Volke die Feldzeichen voranzutragen.“
Das ist der Grund gewesen, der die Oberlehrer Das hat der Landgerichtsdirektor Dr. Röchling
veranlaßt hat, uns das Material zu übergeben, im preußischen Landtage gesagt; in gleicher
mit welchem sie in sachlicher Weise darlegten, Richtung äußerten sich dort hervorragende Mit-
wie die Ansichten im Reiche wären und nament- glieder aller Parteien. Und hier wird gesagt,
lich, welche Äußerungen über die Materie im die Erziehung durch die Oberlehrer ist uns
preußischen Abgeordnetenhause und von preußi- gleichgültig, wir wollen sie nicht; die eigentlichen
schen Ministern gefallen sind. Man hat uns Erzieher des Volkes sind die Volksschullehrer,
auch darüber aufgeklärt, wie in den übrigen denn unsre Jungen wollen wir selbst erziehen.
deutschen Bundesstaaten die Gleichstelung der dn einer so verächtlichen Weise hätte man von
Richter und Oberlehrer erreicht wäre oder den Oberlehrern nicht sprechen sollen, das
erreicht werden sollte. Dieses Material nennt bringt einen Ton in die Debatte, der herab-
Herr Rechtsanwalt Fehling eine Agitation, würdigt und der schließlich nur zum Schaden
welche jeden Idealismus vermissen ließe. Diese der Antragsteller ausfallen kann. Ich habe mich
schlimme Rede von Herrn Rechtsanwalt Fehling übrigens gefreut über die Worte, die vom
kann uns in Deutschland außerordentlich viel Senatstisch gefallen sind. Jch glaube, daß der
Schaden tun. Er hat davon gesprochen, daß Senat in seiner ursprünglichen Absicht, die
unter Umständen die Oberlehrer einen Boykott Gleichstellung der Richter und Oberlehrer im
gegen Lübeck ausüben würden. Wann und Endgehalt herbeizuführen, fest bleiben wird. Ich
iwo haben die Oberlehrer das gesagt? In glaube aber, daß die unentschlossene Haltung
einer Versammlung, die in Halle stattgefunden des Senates, welche er bis dahin hatte, mir
hat, hat ein einzelner von ihnen derartige persönlich im Bürgerausschuß besonders auf-
Vorschläge in andrer Veranlassung gemacht. gefallen ist, dazu beigetragen hat, daß in der
Wo aber hat das in Lübeck irgendein Oberlehrer zweiten Sitzung des Bürgerausschusses der
gesagt ? Niemand hat es gesagt. Wenn aber Antrag angenommen wurde, den Richtern das
in öffentlicher Sitzung der Bürgerschaft der Höchstgehalt in 15 Jahren zu gewähren. Wäre
Stand der Oberlehrer in so ungewöhnlicher der Senat damals fester gewesen, wäre dieser
Weise angegriffen und diskreditiert wird, wird Antrag vielleicht gar nicht im Bürgerausschuß
allerdings der einzelne Oberlehrer sich sehr über- gestellt worden. Dem Besschlusse zuzustimmen,
legen, ob er hier eine Stelle annehmen soll war allerdings für den Senat ganz unmöglich.
oder nicht. Wenn dann von Herrn Rechts- Ich möchte dringend bitten, heute auch den
anwalt Fehling weiter gesagt ist, wenn hier gemeinsamen Antrag der Herren Dr. Görßt und
junge Oberlehrer nicht sein möchten, sollten sie Genossen nicht zu folgen. Lassen Sie sich nicht
weggehen, wir würden dadurch Elemente los, durch Herrn Rechtsanwalt Fehling beeinflussen,
die von Jahr zu Jahr weiter agitieren, ist das wenn er sagte, es sei das Gefährlichste, die Ober-
erst recht unüberlegt. Ganz schlimm war auch lehrer mit den Richtern gleichzustellen. Für
das Wort, das Herr Rechtsanwalt Fehling unsern kleinen Staat von 100 000 Einwohnern
über die Erziehung der Kinder durch die Ober- würde es vielmehr gefährlich sein, wenn wir
lehrer sagte. Jch glaube nicht, daß Herr Rechts- den Schritt nicht tun wollten, der in allen
anwalt Fehling das Material der Oberlehrer deutschen Staaten getan ist. Wenn mein An-
QZ.
