[ten
wir
1für
icht
sich
daß
rage
eise-
Sie
gen-
über
das
‘ovi-
inen
des
te,
zicht
g in
Sie
tens
ent-
das
ater,
acht,
sein.
un-
1ung
amit
hluß
ind
An-
inet.
eine
ährt,
atet-
mit
geht
ebige
die
Tier-
e es
ufgr
t in
träge
chett,
jbet,
affett
vont
, eit
hel.
ucht
uu
nicht
jagt, daß er das Theater betreiben oll, sondern,
! kann es auch von einer Gefsellschaft betreiben
qsen. Das bleibt dahingestellt. Aber diese Fragen,
hergabe des Platzes und Neubau, sind reif für]
ine Erörterung, und sobald diese Beschlüsse gefaßt
ind, sobald der Staat den Platz hergibt und den
Theaterneubau selbst in die Hand nehmen will,
tinnen wir unverzüglich an die Lösung des Provi-
joriums gehen. Wenn Fich dann herausgestellt hat,
aß das neue Theater nicht an den Platz des alten
ol und daß die Errichtung eines Provisoriums
tiht ohne das alte Theater durchführbar ist, wäre
jeiter die Frage zu prüfen, wie das alte Theater
durch geringe Aufwendungen in einen Zustand zu-
ringen ist, der genügt, um dort während eines
Provisoriums - das dann auch wirklich ein Pro-
»isorium bliebe +- zu spielen. Fangen Sie die
Sache aber mit dem Provisorium an, wie Herr
Hrise es will, so führt das nur zu leicht zur Ver-
jumpfung der Frage des Theaterneubaues. Wenden
Sie viel an für den Umbau des alten, so kriegen
Sie vielleicht ein neues überhaupt nicht. Daher
bitte ich Sie, die Anträge, die Ihnen von Herrn
Dr. Görß vorgelesen sind, anzunehmen, unter allen
Yz aber auch dem Musikverein die / 12000
j1 demilügen. ..... _
Dr. Benda: Jch kann es mir nicht versagen,
die Ausführungen, die ich zu machen habe, mit ein
saar Worten persönlicher Genugtuung zu beginnen.
Seit 30 Jahren habe ich mich bemüht, in Wort
|? Schrift in der verschiedensten Weise, auch .in
i;? zg es u ttcuts z |
|; Staat beziehungsweise die Stadt als diejenigen
fetrcchtet, die Herr über das Theater sein müßten,
f: staatlichen Organe als diejenigen, welche Einfluß
jj das Theater als einer Bildungsanstalt in größe-
sy Maße haben müßten als es möglich ist, wenn
k! Privatgesellschaft Eigentümerin des Hauses ist
ih ein Pächter das Theater leitet. Die Bürger-
[yt hat früher derartige Anträge + die älteren
fttzlicher werden sich dessen noch erinnern —, die
' slvorbereitet und eingehend begründet ihr vorge-
ih wurden, der hohen Kosten wegen abgelehnt und
'i ziele Jahre hindurch lediglich dazu herbeigelassen,
zu karger Hand dem Theater diejenigen Zuwendungen
ujuführen, die unumgänglich nötig waren. Heute
stre; sich das Bild gänzlich verändert. Aus den
“its der Bürgerschaft heraus, und zwar gerade
zege en Kreisen, die in früheren Jahren lebhaft
| das Theater in dieser Beziehung waren, wird,
ts jc durch Herrn Pape die Anschauung vertreten,
nd d notwendig, daß die Stadt ein Theater baue
) daß eine Behörde Einflußz auf den Betrieb habe.
9 5
Verhandl. d. Bürgerschaft am 6. März 1905.
Es ist eine große Freude für mich, das zu hören,
und ich begrüße diese Worte als ein bedeutsames
Zeichen für den Fortschritt unserer öffentlichen
Meinung in Sachen der Kunsstpflege. Ich hoffe,
daß wir dabei beharren, und daß wir-gute, dauernde
Theaterzustände bekommen, bessere, als sie zu besizen
unsern Vätern vergönnt war. Insofern begrüße ich
die Krisis, welche durch das Polizeiverbot eingetreten
ist. + Die Fragen, die uns heute beschäftigen, sind
dreierlei Art, und wir müssen sie streng auseinander
halten. Die eine Frage ist: Soll der Staat das
neue Theater bauen? Sie konzentriert sich in dem
Antrage Dr. Görtz, in welchem es heißt: Die Bürger-
schaft ersucht den Senat, mit ihr über die Frage des
Neubaues eines Theaters in Verhandlung zu treten.'
Wir wissen damit ohne weiteres, daß der Staat das
Theater bauen soll, sei es direkt, sei es indirekt,
indem er eine Gesellschaft, die abhängig von ihm ist,
vorschiebt. Das werden wir alle annehmen. Wir
haben kein Bedenken gegen die Anträge Dr. Görg,
die aussprechen, es ist notwendig, daß wir ein neues
Theater haben müssen, das den Anforderungen ent-
spricht, welche die Gegenwart zu stellen das Recht
hat. Wir können in der Beziehung alles unter-
schreiben, was Herr Dr. Görtz ausgeführt hat, und
ich zweifle nicht, daß die Bürgerschaft die Görtschen
Anträge annehmen wird. Damit ist aber die Krisis,
die augenblicklich besteht, nicht gehoben. Nun kommen
zwei andere Fragen hinzu. Der Musikverein ist
nicht in der Lage, sein Leben fortzuführen, wenn er
nicht eine bestimmte Unterstüzung, die er bisher
durch die Einnahmen aus dem Theaterorchester be-
zogen hat, künftig haben wird. Sollen wir ihm.
nun die Lebensfähigkeit abschneiden und seinen Fort-
bestand in Frage stellen? Uber ihn denkt die Bürger-
schaft, auch zu meiner herzlichen Freude, heute ganz
anders als damals, als es die größten Schwierig-
feiten machte –~ die älteren Mitglieder der Bürger-
schaft werden sich deren noch erinnern , den Musit-
verein ins Leben zu rufen. Heute besteht er, und
das erste Wort, das Herr Heise aussprach und wofür
Hu zj v1tzss. rer dj q vo usu]
verein für das Geleistete zu danken nicht bereit sei
und ihn weiter unterstützen wolle. Sollen wir nun
diesem Musikverein die nötige Unterstützung ver-
weigern und ihn damit in die Notwendigkeit ver-
setzen, das Werk einfach aufzugeben, indem wir den
Antrag des Senates, mögen wir im übrigen über
das Theater denken, wie wir wollen, ablehnen?
Dazu liegen keine Gründe vor. Es ist nicht möglich,
diese Sache mit der Theaterfrage noch nach der
Richtung hin zu verquicken und zu sagen, wir wollen
fie erst durch eine Kommission prüfen lassen. Der
